— Sepp photography / Shutterstock.com

Le réchauffement induit par les émissions mondiales de carbone serait 18 % plus élevé que les scientifiques ne l’estimaient, ce qui impliquerait un laps de temps réduit pour atteindre les objectifs de l’accord de Paris.

Un réchauffement climatique réévalué à 1,07 °C

Alors que l’on estimait jusqu’à présent que la température moyenne du globe avait augmenté de 0,91 °C depuis la révolution industrielle, des travaux récemment publiés dans le Journal of Geophysical Research suggèrent que cette hausse aurait été sous-estimée et serait plutôt de l’ordre d’1,07 °C. Basée sur les trois principaux ensembles de données concernant les températures mondiales, cette nouvelle estimation suggère que leur hausse réelle se situerait dans la partie supérieure des précédentes fourchettes.

De ce fait, les gouvernements disposeraient d’une fenêtre de temps encore plus réduite pour limiter les émissions de carbone et atteindre les objectifs de l’accord de Paris sur le climat, visant à maintenir le réchauffement climatique nettement en dessous de 2 °C à l’horizon 2100.

« Le changement climatique ne s’est pas soudainement aggravé. C’est notre estimation de son ampleur qui s’est améliorée », explique Tim Osborn de l’université d’East Anglia (Royaume-Uni), ayant participé au HadCRUT5, cinquième révision des données publiée par le service national britannique de météorologie. « Globalement, cette augmentation de 18 % correspond à celles mises en évidence pour les deux autres principaux ensembles de données utilisés pour suivre l’évolution des températures mondiales, gérés par la NASA et la NOAA. »

— Suparak FOTO / Shutterstock.com

Selon les climatologues, deux raisons expliqueraient cette révision à la hausse (0,16 °C) du réchauffement : une modification de l’approche utilisée pour mesurer les températures océaniques de surface, et une meilleure couverture des données concernant l’Arctique, qui se réchauffe deux à trois fois plus vite que le reste de la planète.

Le budget carbone disponible largement surestimé par le GIEC

En 2018, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) avait estimé que les émissions mondiales devraient être réduites d’environ 50 % d’ici 2030 afin d’atteindre la neutralité carbone en 2050 et ainsi maximiser nos chances de maintenir le réchauffement climatique en dessous d’1,5 °C.

S’il est encore trop tôt pour dire dans quelle mesure cette révision à la hausse pourrait impacter le calendrier prévu, les auteurs de l’étude estiment que le budget carbone disponible a été largement surestimé par le GIEC, et que seules des mesures limitant drastiquement les émissions issues des activités humaines permettront d’éviter des changements catastrophiques dans les décennies à venir.

4
COMMENTEZ

avatar
3 Fils de commentaires
1 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
4 Auteurs du commentaire
GontiercorinneRaynaudde simple bon sens ! Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
de simple bon sens !
Invité
de simple bon sens !

C’est ce que l’on appelle l’effet domino ….. l’ère industrielle peut être à l’origine du basculement du premier domino …. aujourd’hui, à mon avis, il nous reste qu’une solution … nous adapter … Il est évident que la surpopulation de l’espèce humaine est aussi à l’origine de cet effet domino …. curieusement cette « problématique » n’est (quasi) jamais évoquée …. preuve que l’ensemble des raisonnements scientifiques concernant l’évolution climatique …. n’est pas sincèrement scientifique mais singulièrement imprégnée de bien pensance de fort « mauvais aloi » …. tout est tourné de façon à incriminer la Civilisation Occidentale …. et le Citoyen Occidental ….… Lire la suite »

corinne
Invité
corinne

Oui , la surpopulation est un facteur important négligé: plus de monde à nourrir, à loger, à chauffer ou climatiser, à voyager, à consommer de l’énergie. L’empreinte carbone et son EdS n’est que la conséquence de la demande. Et aussi il faut donner du travail à chacun alors que les méthodes de production s’automatisent et nécessitent moins de main d’oeuvre. C’est le dilemme du gouvernement Chinois pour assurer la survie et un niveau de vie décent à 1,2 milliards de citoyens sur un territoire exploitable plus petit que l’Europe. Produire en masse pour fournir du travail oblige à l’expansionnisme commercial… Lire la suite »

Raynaud
Invité

Bon, deux choses : ce texte est honnête car le conditionnel est de rigueur dans toute cette affaire. Mais finalement deux questions fondamentales restent sans réponse : 1) Le réchauffement climatique n’est-il pas une invention collective, reprise en boucle par tous ceux qui ne réfléchissent pas, et surtout n’étudient pas sérieusement le problème et 2) L’homme en est-il ne serait-ce qu’un peu, responsable ? Si c’est non alors arrêtons d’en parler et si c’est oui, oublions le conditionnel et faisons le nécessaire. Mais là on tombe en Utopie car il faudrait que TOUT LE MONDE s’y mette ce qui n’arrivera… Lire la suite »