Aller au contenu principal
Un téléviseur porte un indice de durabilité sur 10. Un aspirateur porte un indice de réparabilité sur 10. Un smartphone porte une étiquette énergie européenne avec une classe de A à G, une note de réparabilité de A à E et un nombre de cycles de batterie. Trois systèmes, trois échelles, aucune comparaison possible entre eux et le consommateur est censé s’y retrouver dans le même magasin. Pire : le critère qui décide réellement si vous ferez réparer votre appareil ou si vous le remplacerez, c’est le prix des pièces détachées. La France le notait. La nouvelle étiquette européenne ne le note plus. Voici comment lire chacune de ces notes, et laquelle mérite votre confiance.
Deux mouvements se sont croisés en 2025 et personne ne les a expliqués ensemble. D’un côté, la France a commencé à remplacer son indice de réparabilité par un indice de durabilité plus complet : obligatoire sur les téléviseurs depuis le 8 janvier 2025, sur les lave-linge à hublot et à chargement par le dessus depuis le 8 avril 2025. De l’autre, l’Union européenne a imposé une étiquette énergie sur les smartphones et les tablettes depuis le 20 juin 2025, au titre des règlements 2023/1669 et 2023/1670.
Ces deux mouvements sont entrés en collision. Le projet français d’étendre l’indice de durabilité aux smartphones a été abandonné après objection de la Commission européenne, au motif qu’il faisait doublon avec le règlement communautaire. Résultat : un smartphone vendu en France ne porte plus d’indice français, il porte une étiquette européenne, et les deux ne se lisent pas de la même façon. C’est le même mouvement de fond que celui qui a produit le malus sur la fast fashion : une réglementation environnementale qui se traduit par un affichage en rayon.
Nous testons des appareils électroménagers et informatiques toute l’année, des aspirateurs robots aux mini PC, et nous avons publié une analyse du reconditionné face à l’obsolescence programmée. Ce dossier traite de ce qui vient avant l’achat : savoir déchiffrer les notes affichées en rayon.
Trois systèmes qui coexistent en 2026
| Système | Produits concernés | Échelle | Depuis |
|---|---|---|---|
| Indice de durabilité | Téléviseurs | Note sur 10, code couleur | 8 janvier 2025 |
| Indice de durabilité | Lave-linge hublot et top | Note sur 10, code couleur | 8 avril 2025 |
| Indice de réparabilité | Ordinateurs portables, lave-vaisselle, aspirateurs, nettoyeurs haute pression, tondeuses électriques | Note sur 10, code couleur | 1er janvier 2021 |
| Étiquette énergie européenne | Smartphones et tablettes | Classe A à G, réparabilité A à E, cycles, chutes, IP | 20 juin 2025 |
La première conséquence de ce tableau est pratique et un peu absurde. Un 7,2/10 sur un aspirateur et un 7,2/10 sur un téléviseur ne mesurent pas la même chose : le premier note uniquement la réparabilité, le second y ajoute la fiabilité et l’évolutivité. Et aucun des deux ne se compare à un « B » de réparabilité sur un smartphone.
La seconde est que le rayon est en transition. Selon la date de mise en marché, deux téléviseurs voisins peuvent porter l’un l’ancien indice, l’autre le nouveau. Vérifiez l’intitulé du pictogramme, pas seulement le chiffre.
L’indice de durabilité : ce qu’il ajoute réellement
C’est une amélioration de fond, et il faut le dire. L’ancien indice de réparabilité ne mesurait qu’une chose : la facilité à réparer. Un appareil pouvait obtenir une excellente note tout en tombant en panne au bout de deux ans, puisque la fiabilité n’entrait pas dans le calcul.
Le nouvel indice ajoute deux familles de critères. La fiabilité d’abord : résistance à l’usure et aux contraintes, facilité d’entretien, garantie commerciale offerte, processus qualité du fabricant. L’évolutivité ensuite : capacité de l’appareil à être amélioré, notamment par des mises à jour logicielles un critère qui prend tout son sens sur un téléviseur connecté dont l’interface devient inutilisable bien avant la dalle.
L’affichage est encadré. En magasin, le pictogramme doit figurer sur l’appareil, son emballage ou à proximité immédiate, visible et lisible. En ligne, il doit apparaître sur la page produit à proximité du prix, sans manipulation. Le tableau détaillé des notes doit être fourni sur demande, et les fabricants disposent de cinq jours pour le transmettre. Les données sont également publiées sur le portail data.gouv.fr, ce qui permet de vérifier soi-même.
Le smartphone est passé sous pavillon européen
L’étiquette obligatoire depuis le 20 juin 2025 est plus riche que tout ce qui existait auparavant, et c’est la première fois qu’un score de réparabilité figure sur une étiquette produit à l’échelle européenne. Elle affiche cinq informations.
Une classe d’efficacité énergétique de A à G, calculée sur l’autonomie rapportée à la capacité de la batterie. Une autonomie exprimée en heures et minutes, mesurée selon un protocole normalisé mêlant lecture vidéo, transferts de fichiers, navigation et appels. Une endurance de batterie exprimée en nombre de cycles de charge avant que la capacité ne descende sous 80 % de la valeur d’origine. Une résistance aux chutes notée de A à E pour la classe A, un smartphone non pliable doit encaisser plus de 270 chutes d’un mètre. Et un indice de protection contre la poussière et l’eau.
À cette étiquette s’ajoute le règlement d’écoconception, et c’est lui qui contient les obligations les plus utiles : cinq ans de mises à jour logicielles au minimum après la fin de commercialisation, sept ans de disponibilité des pièces détachées, procédures de démontage normalisées avec des outils courants, accès aux pièces pour les consommateurs comme pour les réparateurs indépendants.
Ce dernier point mérite d’être souligné parce qu’il change vraiment la donne. Un téléphone acheté aujourd’hui a l’assurance légale de recevoir des correctifs pendant cinq ans, quand certains constructeurs en offraient deux il y a quatre ans. C’est le vrai gain de 2025, et il est passé largement inaperçu derrière l’étiquette colorée.
Ce que l’étiquette européenne ne dit pas
L’association Halte à l’obsolescence programmée a publié une analyse critique de cette étiquette, et ses objections sont sérieuses. Trois points.
Le premier, et de loin le plus important : le prix des pièces détachées n’entre pas dans le calcul. Or c’est la variable décisive. L’association rappelle un seuil bien documenté : au-delà de 30 % du prix du neuf, la plupart des consommateurs renoncent à réparer et remplacent. Un appareil peut donc afficher une excellente note de réparabilité tout en étant économiquement irréparable, parce que l’écran coûte la moitié du prix du téléphone.
Le deuxième porte sur la sévérité des critères. Respecter l’obligation légale de cinq ans de mises à jour rapporte un point à l’indice. Autrement dit, le barème récompense la conformité au minimum légal au lieu de valoriser ceux qui font mieux. Un constructeur qui garantit huit ans de suivi n’est pas distingué à hauteur de son effort.
Le troisième est un problème de format : les informations sont juxtaposées les unes sous les autres plutôt qu’agrégées. Le consommateur doit analyser cinq critères séparément et arbitrer lui-même entre une bonne autonomie et une mauvaise réparabilité. C’est plus honnête qu’une note unique, et c’est nettement moins utilisable en rayon.
Le paradoxe : la France notait le prix des pièces, l’Europe ne le fait plus
C’est le point que ce dossier tient à mettre en avant, parce qu’il n’apparaît nulle part ailleurs. L’indice de réparabilité français, en vigueur depuis 2021, repose sur cinq critères : la documentation technique, la démontabilité, la disponibilité des pièces détachées, le prix des pièces rapporté au prix du produit, et des sous-critères propres à chaque catégorie.
Le quatrième critère est exactement celui dont l’absence est reprochée à l’étiquette européenne. La France l’avait intégré dès le départ, et l’indice de durabilité qui prend la relève sur les téléviseurs et lave-linge le conserve dans sa famille « réparabilité ».
Sur les smartphones, en revanche, le passage sous régime européen a fait disparaître cette information. Le dispositif communautaire est plus complet sur l’autonomie, les cycles de batterie et la résistance aux chutes ; il est moins renseigné sur ce qui détermine concrètement une décision de réparation. Ce n’est pas un recul global c’est un recul sur un point précis, et il vaut la peine d’être connu avant d’accorder une confiance aveugle à la lettre affichée.
Comment lire ces notes avant un achat, concrètement
Sur un téléviseur ou un lave-linge. Regardez la note sur 10, puis demandez le tableau détaillé en magasin sur demande, en ligne il doit être accessible depuis la fiche produit. C’est là que vous verrez si la note vient de la fiabilité ou de la réparabilité. Un 8/10 tiré par une garantie commerciale longue ne se comporte pas comme un 8/10 tiré par des pièces bon marché.
Sur un smartphone ou une tablette. Ne vous arrêtez pas à la classe énergétique. Les deux lignes qui prédisent le mieux la durée de vie réelle sont le nombre de cycles de batterie et la note de réparabilité. Un appareil donné pour 1 000 cycles tiendra environ trois ans d’usage quotidien avant de descendre sous 80 % de capacité ; à 800 cycles, comptez plutôt deux ans et demi.
Sur un ordinateur portable ou un aspirateur. C’est toujours l’indice de réparabilité, et sa force est justement d’intégrer le prix des pièces. Une note supérieure à 8 sur ces catégories signifie généralement que les pièces sont accessibles et abordables, ce qui est la meilleure prédiction disponible de la longévité économique de l’appareil.
Le réflexe qui vaut pour tous. Avant de valider un achat, cherchez le prix de la pièce la plus fragile : l’écran pour un téléphone, la batterie pour un appareil sans fil, la pompe pour un lave-linge. Si cette pièce dépasse 30 % du prix de l’appareil, vous ne la remplacerez pas quelle que soit la note affichée. Cinq minutes de recherche valent mieux que n’importe quel pictogramme.
Et le reconditionné dans tout ça
Ces notes portent sur les appareils neufs, et elles n’ont aucune valeur réglementaire sur le marché de l’occasion. Elles restent pourtant utiles à consulter avant d’acheter reconditionné : un modèle qui affichait une bonne réparabilité en neuf sera plus facile à maintenir en seconde vie, et ses pièces resteront disponibles pendant la durée légale décomptée depuis sa fin de commercialisation.
C’est l’articulation intéressante entre les deux marchés. Les sept ans de disponibilité des pièces imposés par le règlement d’écoconception ne bénéficient pas seulement au premier acheteur : ils sécurisent toute la chaîne de reconditionnement derrière lui. Un smartphone commercialisé en 2026 restera réparable jusqu’en 2033 au moins, ce qui rend crédible un troisième ou un quatrième propriétaire.
Nous avons développé ce raisonnement dans notre analyse du reconditionné comme choix rationnel. La conclusion tient en une phrase : la réglementation de 2025 a fait plus pour le marché de l’occasion que dix ans de discours sur l’économie circulaire.
Quand la note n’est pas affichée
Le manquement est fréquent, en particulier sur les places de marché en ligne où le vendeur tiers n’est pas le fabricant. L’obligation pèse pourtant sur celui qui vend, pas sur celui qui produit : une fiche produit sans pictogramme est en infraction, quelle que soit la taille du vendeur.
Deux recours simples. Demandez le tableau de notation détaillé au vendeur : il doit vous le fournir, et le fabricant dispose de cinq jours pour le lui transmettre. Ou consultez directement le portail data.gouv.fr, où les fabricants sont tenus de publier leurs grilles c’est la source la plus fiable, et elle échappe aux approximations des fiches marchandes.
Une remarque de terrain qui ne figure dans aucun texte : sur les modèles importés vendus par des marques peu établies en Europe, l’absence d’affichage est souvent le signal d’autre chose. Un fabricant qui n’a pas produit sa grille de notation n’a généralement pas non plus organisé sa chaîne de pièces détachées. Nous le constatons régulièrement sur les machines d’entrée de gamme que nous testons, où la disponibilité des pièces est le vrai différenciateur entre deux produits aux fiches techniques identiques.
Ce que ça change pour la saison des promotions
Les semaines qui viennent sont celles des grandes opérations commerciales, et ces notes y prennent une valeur particulière. Un appareil bradé de 40 % dont la batterie tient 500 cycles et dont l’écran coûte la moitié du prix neuf n’est pas une affaire : c’est un achat à refaire dans deux ans.
Le calcul utile est celui du coût annualisé. Un aspirateur à 300 € bien noté qui dure sept ans revient à 43 € par an ; le même à 200 € en promotion, mal noté, remplacé au bout de trois ans, revient à 67 € par an. L’écart se creuse encore si l’on compte le remplacement de la batterie, poste que les appareils sans fil que nous testons subissent tous tôt ou tard.
C’est la seule façon de comparer honnêtement deux prix barrés, et c’est un raisonnement que les pages de promotion ne feront jamais à votre place la nôtre comprise. Prenez trente secondes pour diviser le prix par la durée de vie attendue avant de valider un panier.
Questions fréquentes
L’indice de durabilité remplace-t-il l’indice de réparabilité ?
Progressivement, et pas partout. Il s’applique aux téléviseurs depuis le 8 janvier 2025 et aux lave-linge depuis le 8 avril 2025. Les ordinateurs portables, lave-vaisselle, aspirateurs, nettoyeurs haute pression et tondeuses électriques restent sous l’indice de réparabilité.
Pourquoi les smartphones n’ont-ils pas d’indice de durabilité français ?
Le projet a été abandonné après objection de la Commission européenne, qui y voyait un doublon avec le règlement 2023/1669. Les smartphones et tablettes relèvent depuis le 20 juin 2025 de l’étiquette énergie européenne, avec une note de réparabilité de A à E.
Que signifie le nombre de cycles sur l’étiquette d’un smartphone ?
C’est le nombre de charges complètes que la batterie encaisse avant de descendre sous 80 % de sa capacité d’origine. En usage quotidien, 800 cycles correspondent grossièrement à deux ans et demi, 1 000 cycles à environ trois ans avant une perte d’autonomie sensible.
Combien de temps les mises à jour sont-elles garanties ?
Cinq ans minimum après la fin de commercialisation du modèle, au titre du règlement d’écoconception applicable depuis le 20 juin 2025. Les pièces détachées doivent rester disponibles sept ans. C’est l’apport le plus concret de cette réglementation.
Une bonne note de réparabilité garantit-elle une réparation abordable ?
Sur l’étiquette européenne des smartphones, non : le prix des pièces n’entre pas dans le calcul. Un appareil peut être bien noté et économiquement irréparable. L’indice de réparabilité français, lui, intègre ce critère. Vérifiez le prix de la pièce la plus fragile avant d’acheter.
Où vérifier la note détaillée d’un appareil ?
Le tableau de notation doit être fourni par le vendeur sur demande en magasin, et être accessible depuis la fiche produit en ligne. Les fabricants ont cinq jours pour le transmettre. Les données sont également publiées sur le portail data.gouv.fr.
Verdict
La réglementation de 2025 a produit un vrai progrès et une vraie confusion. Le progrès est dans l’écoconception : cinq ans de mises à jour garanties, sept ans de pièces disponibles, procédures de démontage normalisées. Ce sont des obligations opposables, elles s’appliquent à tous les constructeurs vendant en Europe, et elles allongent mécaniquement la durée de vie du parc.
La confusion est dans l’affichage. Trois systèmes de notation coexistent dans le même magasin, sur des échelles différentes, sans passerelle entre elles, et celui qui couvre les smartphones a perdu en route le critère le plus déterminant. Un consommateur attentif s’en sort ; un consommateur pressé ne comprend rien, ce qui était précisément ce que ces indices devaient éviter.
La règle pratique à retenir tient en une ligne, et elle ne figure sur aucune étiquette : cherchez le prix de la pièce qui cassera en premier. Au-delà de 30 % du prix du neuf, l’appareil est jetable, quelle que soit sa note. On aurait aimé que l’Europe reprenne ce critère de la France plutôt que l’inverse c’est peut-être la prochaine révision qui le corrigera.
Par Antoine - Daily Geek Show, le
Étiquettes: consommateur, note
Catégories: Technologie, Dossiers, Société, Culture