Le Titanic aurait-il coulé en percutant l’iceberg de plein fouet ?

Le Titanic a coulé il y a plus de 110 ans, mais ce fameux bateau attise encore de nombreuses passions. Cet incident amène notamment à se poser beaucoup de questions sur ce qui aurait pu arriver si certaines choses s’étaient passées différemment. Certains se demandent notamment ce qui se serait passé si le paquebot avait heurté l’iceberg de plein fouet.

Retour sur la tragédie du Titanic

Le naufrage du Titanic est une tragédie qui a coûté la vie à plus de 1 500 personnes le 15 avril 1912. L’incident s’est produit au cours du voyage inaugural du luxueux paquebot de Southampton, en Angleterre, à destination de New York, avec 2 227 passagers et membres d’équipage à bord. Les cinq premiers jours de ce voyage se sont passés normalement, mais tout a basculé un peu avant minuit le 14 avril 1912. Alors que le Titanic navigue à une vitesse d’un peu moins de 40 kilomètres à l’heure, il heurte un iceberg sur son avant tribord. Le choc est suffisamment important pour déstabiliser le navire, perçant cinq de ses compartiments.

Lire aussi De nouvelles découvertes éclairent la relation précoce entre notre espèce et les Néandertaliens

Et c’est ainsi que le navire a fini par être submergé par l’eau, pour finalement se briser en deux. À 2 heures 20, le lendemain, le paquebot le plus célèbre de l’histoire moderne a coulé à environ 20 kilomètres à l’est-sud-est de la position d’où son appel de détresse a été émis. Sur les quelque 2 300 personnes à bord, seulement 705 personnes ont survécu au naufrage grâce aux vingt canots de sauvetage du navire. Au fil des ans, le naufrage du Titanic est devenu une immense source de fascination. Il a même inspiré l’un des films les plus acclamés de tous les temps. Plus de 110 ans après son naufrage, l’épave de ce paquebot continue à attirer beaucoup d’attention.

Que se serait-il passé en cas de collision frontale ?

En fait, même le déroulement des évènements lors du naufrage du Titanic continue à susciter de nombreuses spéculations. Certains se demandent notamment si des petits changements dans le cours des évènements auraient pu changer quelque chose. Par exemple, est-ce que cela aurait été mieux ou pire si le bateau avait heurté l’iceberg de plein fouet. Instinctivement, on aurait tendance à penser que si cela avait été le cas, la situation aurait sans doute été pire. Mais des analyses plus approfondies montrent que cela aurait plutôt été un meilleur scénario.

Certes, le Titanic aurait tout de même subi d’énormes dégâts, et tous ceux qui se trouvaient à l’avant du paquebot seraient décédés à cause de la destruction de cette partie du bateau. Cependant, grâce aux cloisons à l’avant du bateau – tout justement créées en cas de collision –, si le navire avait heurté l’iceberg de plein fouet, les experts pensent que seuls les trois ou quatre premiers compartiments étanches auraient été inondés. De plus, grâce à la structure complexe en nid d’abeille de l’acier de la poupe du paquebot, le Titanic aurait pu avoir suffisamment d’élasticité pour supporter le choc sans se briser instantanément.

Lire aussi Nabta Playa : cet intrigant monument circulaire construit des millénaires avant Stonehenge

Cette théorie est valable même lorsqu’on prend en compte la taille du paquebot et la vitesse à laquelle il se déplaçait. Et bien qu’il y aurait tout de même des dégâts et des victimes, il s’agit là d’une alternative moins grave que ce qui s’est réellement passé. Cela aurait permis au Titanic de rester à flot plus longtemps, d’évacuer plus de passagers et ainsi sauver plus de vies. Pour renforcer cette théorie, les experts ont énoncé le fait qu’il existe plusieurs cas de collision frontale de bateaux avec des icebergs et d’autres objets stationnaires. Dans la majorité de cas, ces navires ont pu rester à flot. Par ailleurs, voici 10 choses que vous ne savez sans doute pas sur le Titanic.