Aller au contenu principal
Selon un nouveau rapport publié par le Fonds monétaire international, la préservation des baleines pourrait jouer un rôle clef dans la lutte contre le changement climatique. Celles-ci absorbent en effet des quantités phénoménales de CO2 au cours de leur vie.
Une contribution loin d’être anecdotique
Considérées comme les titans du règne animal en ce qui concerne l’absorption du dioxyde de carbone, les baleines capturent en moyenne 33 tonnes de CO2 au cours de leur vie, avant que leurs carcasses ne coulent au fond de l’océan et y restent des siècles durant.
Selon cette nouvelle étude parue dans le magazine en ligne Finance & Development du Fonds monétaire international, prendre les dispositions nécessaires à l’échelle internationale pour les préserver et voir leurs populations se développer constituerait un volet majeur de la lutte contre le réchauffement climatique. Alors qu’un seul mammifère marin absorbe plusieurs dizaines de tonnes de dioxyde de carbone au cours de sa vie, un arbre n’en capture qu’une vingtaine de kilos par an.
Ce détail pousse les auteurs du rapport à placer les baleines en tête des priorités de la communauté internationale en matière de climat, et à militer afin que leur préservation soit intégrée aux objectifs que les 190 pays ayant ratifié l’accord de Paris en 2015 se sont fixés. Décimées par des décennies de chasse industrielle, leurs populations sont aujourd’hui estimées à seulement 1,3 million d’individus.
« Lorsqu’il s’agit de sauver la planète, une baleine vaut des milliers d’arbres »
Les experts du Fonds monétaire international considèrent le rôle des baleines comme « irremplaçable dans l’atténuation et la résilience aux changements climatiques », étant donné qu’en plus de fixer d’importantes quantités de CO2, les baleines participent également au développement du phytoplancton, qui fournit environ 50 % de notre oxygène, et capture autant de CO2 qu’1,7 trillion d’arbres, soit l’équivalent de quatre forêts amazoniennes. Toujours selon l’étude, augmenter le rendement du phytoplancton d’1 % seulement aurait le même effet que l’apparition soudaine de 2 milliards d’arbres matures.
La protection des baleines et l’augmentation de leurs populations ont cependant un coût, évalué à 2 millions de dollars par spécimen, en tenant compte de la valeur du carbone absorbé par l’animal au cours de sa vie, ainsi que d’autres contributions économiques relatives à l’écotourisme et à l’amélioration des pêches. Si leurs populations atteignaient 4 à 5 millions d’individus, comme c’était le cas avant l’ère de la chasse à la baleine, les chercheurs estiment que le coût moyen annuel en subventions serait d’environ 13 dollars par personne. Cela permettrait de capturer 1,7 milliard de tonnes de CO2 par an.
« Lorsqu’il s’agit de sauver la planète, une baleine vaut des milliers d’arbres », concluent les auteurs du rapport.
Par Yann Contegat, le
Source: Time
Étiquettes: carbone, environnement, baleine, réchauffement climatique, changement climatique, co2
Catégories: Animaux & Végétaux, Actualités
Défendre les baleines est une cause juste est noble, par contre, pas de cette façon.
Un article (quasiment copié/collé) d’un journal économique qui essaye de donner un prix à la baleine (qui ne devrait pas en avoir) pour se donner un côté protection environnemental est complètement raté.
Il y a énormément de raccourcis dans votre article (et aussi dans la source, mais il n’y a pas d’espace commentaire), ce qui fait que votre article est faux.
« Alors qu’un seul mammifère marin absorbe plusieurs dizaines de tonnes de dioxyde de carbone au cours de sa vie, un arbre n’en capture qu’une vingtaine de kilos par an. »
Ne comparez un an d’un arbre a une vie de balein, c’est 2 choses differentes. Un arbre peut vivre 3000 ans.
« 50 % de notre oxygène, et capture autant de CO2 qu’1,7 trillion d’arbres, soit l’équivalent de quatre forêts amazoniennes »
Savez vous combien il y a d’arbres sur terre? Comparer un pourcentage à une valeur sans correspondance n’est pas très sérieux.
Egalement, certaines baleines se nourrissent de plancton (ce qui compose le phytoplancton), du coup on « investi » dans les baleines pour créer le phytoplancton qui les mange eux mm? Je ne suis pas sur que ça marche. (Oui moi aussi je sais faire des raccourcis)
Je ne vais pas tout nommer, je mettrai trop de temps.
Ce que je reproche à votre article est qu’il insinue qu’il faut arrêter de planter des arbres et investir dans la baleine.
Pour sauver la planète, il faut oui aussi protéger les baleines mais également ne pas arrêter de planter des arbres!
Desolé pour la faute est => et a la premiere phrase. Elle est horrible…