Aller au contenu principal
En 2025, ce n’est pas l’intelligence artificielle la plus puissante qui a gagné le cœur du public. C’est une banane. Ou plutôt, « Nano Banana », le nom donné par Google à son nouveau modèle de génération d’images. Derrière ce choix absurde en apparence, une leçon redoutable de branding, qui a permis à Google Gemini de devancer ChatGPT sur l’App Store. Oui, vous avez bien lu.
Un nom absurde, un effet viral immédiat : comment « Nano Banana » a tout changé
Au départ, l’histoire aurait pu être très différente. Google lance son outil sous le nom ultra-technique de Gemini 2.5 Flash Image. Résultat : indifférence généralisée. Trop long, trop froid, trop impersonnel. Mais quelques jours plus tard, Google ose un pari : adopter le nom de code utilisé en interne, aussi inattendu que mémorable : Nano Banana.
Et là, tout s’emballe. Sur les réseaux sociaux, les créations s’enchaînent. Les utilisateurs s’amusent. Le nom intrigue, fait sourire, devient viral.
En quelques jours, Gemini devient l’application gratuite la plus téléchargée sur l’App Store, et grimpe aussi dans les classements Android. Même ChatGPT, jusque-là indétrônable, se fait doubler. C’est un exploit que Google n’avait jamais accompli jusqu’ici.
Grâce à son approche visuelle, Nano Banana transforme Google Gemini en phénomène populaire
Le succès n’est pas qu’une question de nom. Nano Banana est un bon produit, et surtout, il donne envie d’être utilisé. Générer des photos pro, se transformer en super-héros, restaurer une photo de famille ou changer l’expression d’un visage… Les cas d’usage sont simples à comprendre, ludiques, et surtout, visuellement spectaculaires.
Par conséquent, les gens téléchargent Gemini pour tester. Ensuite, ils partagent. Puis, ils en parlent. Comme avec GPT-image au début de l’année, la promesse visuelle touche plus que les performances d’un chatbot.
Nano Banana est devenu un aimant à utilisateurs, en repositionnant Google Gemini non plus comme un assistant textuel, mais comme une application de création et d’édition visuelle.
Progressivement, Google change de stratégie et assume une IA plus accessible, plus fun, plus grand public
Aujourd’hui, la page d’accueil de Gemini ne met plus en avant des capacités de langage. Désormais, elle montre des exemples d’images générées.
On y voit des figurines personnalisées, des portraits façon années 80, des héros de science-fiction. En d’autres termes : Google assume son virage visuel. Il vend de la création, du fun, de l’instantané. Une manière très maligne de rendre l’IA désirable, sans passer par des démonstrations techniques complexes.
Pour Google, c’est une percée stratégique : Nano Banana devient un cheval de Troie pour attirer les utilisateurs. Ensuite, libre à eux de découvrir les modèles plus puissants comme Gemini 2.5 Pro… et bientôt Gemini 3.0. Le produit amuse, mais le levier est marketing. Et il fonctionne, justement parce qu’il parle à tout le monde.
ChatGPT reste leader en puissance, mais Google gagne la bataille de l’attention et de la désirabilité
Sur le fond, GPT-5 est toujours vu comme plus performant que Gemini. Toutefois, dans le quotidien des utilisateurs, ce n’est pas toujours la puissance qui prime.
C’est l’envie, l’usage, la curiosité. Avec Nano Banana, Google a prouvé une chose essentielle : l’image compte autant que les capacités, et le nom d’un produit peut faire toute la différence.
En résumé, en 2025, l’IA qui a fait le plus parler d’elle n’était pas la plus intelligente… c’était une banane. 🍌
Par Eric Rafidiarimanana, le
Catégories: Technologie, Robots & IA