Des scientifiques mettent à l’épreuve des astrologues : les résultats sont embarrassants…

Les chercheurs ont soumis 152 astrologues expérimentés à une étude rigoureuse pour tester la validité de l’astrologie. Les résultats sont sans appel : les astrologues ne parviennent pas à faire mieux que le hasard lorsqu’il s’agit de relier une personne à son thème astral.

Une croyance largement répandue, mais contestée

L’astrologie, cette pratique qui consiste à interpréter les mouvements des astres pour comprendre et prédire les traits de caractère et les événements de la vie, continue de séduire un nombre important de personnes. Nombreux sont ceux qui croient fermement que les étoiles influencent leur destin et que leur signe astrologique a un impact significatif sur leur personnalité. Pourtant, la communauté scientifique reste sceptique face à ces affirmations. L’idée que des corps célestes puissent modeler nos vies semble à beaucoup si farfelue qu’elle est souvent rejetée sans autre forme de procès.

Lire aussi La sonde BepiColombo dévoile de nouveaux clichés magnifiques de Mercure

Cependant, cette opposition entre croyance populaire et scepticisme scientifique n’a pas empêché certains chercheurs de tenter de valider l’astrologie par des moyens empiriques. Bien que ces initiatives soient rares en raison du manque de financements, elles ont régulièrement abouti à des conclusions décevantes pour les partisans de l’astrologie. La dernière en date est celle menée par Spencer Greenberg, à la tête de Clearer Thinking, une startup dédiée à l’étude du comportement humain pour développer des outils d’aide à la décision.

Une première étude décevante

Plus tôt cette année, Greenberg et son équipe ont conduit une étude modeste visant à prédire 37 aspects de la vie des participants en utilisant uniquement leurs signes solaires, l’élément central de nombreuses interprétations astrologiques. Les résultats ont été sans appel : les prédictions basées sur les signes solaires ne se sont pas révélées plus précises que le hasard. En revanche, des outils de tests de personnalité, souvent critiqués pour leur manque de rigueur, ont obtenu des résultats bien plus satisfaisants.

Ces résultats ont suscité de vives critiques de la part de la communauté astrologique, qui reprochait à l’étude de ne pas avoir pris en compte l’ensemble du thème astral, lequel inclut des aspects plus complexes que le simple signe solaire. En réponse, l’équipe de Greenberg a décidé de concevoir une nouvelle étude, en collaboration avec des astrologues expérimentés, pour donner à l’astrologie une chance plus équitable de prouver son efficacité.

Lire aussi La collision entre notre galaxie et Andromède pourrait avoir déjà commencé

Une nouvelle étude avec des astrologues chevronnés

Dans cette nouvelle étude, 152 astrologues expérimentés ont été recrutés pour relever un défi de taille : déterminer, parmi cinq thèmes astrologiques, lequel correspondait réellement à une personne donnée. Les astrologues disposaient d’informations personnelles détaillées sur douze personnes, incluant leurs réponses à 43 questions sur leur vie et leur personnalité. Sur les cinq thèmes astrologiques présentés, un seul était authentique, les autres ayant été fabriqués de manière aléatoire.

L’enjeu était de taille pour les astrologues, qui étaient convaincus de pouvoir dépasser le simple hasard dans cette tâche. Après tout, l’une des revendications fondamentales de l’astrologie est que le thème astral d’une personne contient des informations précises sur son caractère et son destin. Malheureusement pour les partisans de l’astrologie, les résultats de l’étude se sont révélés décevants.

Les résultats : une performance proche du hasard

Les astrologues, malgré leur confiance, n’ont pas réussi à faire mieux que de simples devinettes. En moyenne, ils ont correctement identifié 2,49 thèmes sur les 12, un score à peine supérieur aux 2,4 succès attendus par pur hasard. Aucun des astrologues n’a réussi à dépasser cinq correspondances correctes, même si beaucoup croyaient avoir fait mieux.

Lire aussi Le grand cerveau de l’Homme a un coût tragique, selon une étude

Pour que l’étude puisse être interprétée favorablement pour l’astrologie, les astrologues devaient obtenir un taux de réussite légèrement supérieur à celui du hasard. Cependant, avec un taux de succès global inférieur à 21 %, leurs performances ne se distinguent guère de ce qu’on pourrait attendre d’une sélection aléatoire. Même les astrologues qui se sont identifiés comme des experts n’ont pas obtenu de meilleurs résultats que les amateurs.

Un autre aspect de l’étude est le manque d’accord entre les astrologues eux-mêmes. Si l’astrologie avait une base solide, on pourrait s’attendre à ce que les interprétations des astrologues convergent. Pourtant, ils n’ont été d’accord que dans 28 % des cas, un résultat à peine supérieur aux 20 % qu’on pourrait attendre si les choix avaient été faits complètement au hasard. Ce désaccord parmi les astrologues renforce l’idée que l’astrologie manque de cohérence et de fondement scientifique.

Selon Greenberg, bien qu’ils en soient convaincus, les astrologues n’ont montré aucune capacité à associer les personnes à leur thème astral au-delà du hasard. L’étude, dont les détails ont été publiés sur le site de Clearer Thinking, inclut également les mêmes questions utilisées lors de l’expérience, permettant à chacun de tester ses propres capacités prédictives. Par ailleurs, voici pourquoi l’astrologie n’a jamais fonctionné.

Lire aussi Cette famille turque qui marche à quatre pattes intrigue les scientifiques