L’univers allait-il vraiment s’éteindre lentement ? De nouvelles données sèment le doute chez les cosmologistes

On pensait l’affaire pliée : l’univers finirait dans un éternel hiver, une lente extinction de toute forme d’énergie. Mais de nouvelles observations viennent bouleverser cette certitude. Et si le cosmos nous réservait un tout autre final ?

Des supernovas aux galaxies : les balises lumineuses de notre histoire cosmique

Imaginez : une étoile explose, à des milliards d’années-lumière, et sa lumière nous parvient, intacte, comme un message venu du passé. Ce sont les supernovas de type Ia, que les astrophysiciens utilisent depuis les années 1990 pour mesurer l’expansion de l’univers. Ces mesures ont permis une découverte vertigineuse : les galaxies s’éloignent les unes des autres à une vitesse accélérée. Une force inconnue, baptisée énergie noire, serait à l’œuvre.

Mais aujourd’hui, certains astronomes revoient leur copie. Des données récentes du projet DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument), qui cartographie des millions de galaxies, laissent penser que cette expansion pourrait ralentir. Cela change tout. Peut-être que l’univers ne se dilate pas indéfiniment. Peut-être qu’il se repliera un jour sur lui-même.

Lire aussi Aucune trace d’eau ni d’air sur cette planète, mais peut-être des diamants : la découverte sidère les chercheurs

Quand le fond diffus cosmologique entre en conflit avec nos autres observations

L’un des piliers du modèle cosmologique reste le fond diffus cosmologique : une sorte de rayonnement fossile issu des premiers instants de l’univers. C’est lui qui permet de déduire l’âge de l’univers (à peu près 13,7 milliards d’années) et sa composition : 68 % d’énergie noire, 27 % de matière noire, et seulement 5 % de matière ordinaire.

Mais voilà : ces mesures ne s’accordent pas tout à fait avec celles des supernovas. Cette différence, appelée tension de Hubble, intrigue les scientifiques. Est-ce une erreur d’interprétation ? Ou le signe qu’une nouvelle physique reste à découvrir ? Le modèle standard, aussi puissant soit-il, montre des signes de fragilité.

Big Freeze, Big Crunch ou autre chose ? Plusieurs futurs possibles pour le cosmos

Depuis quelques décennies, le scénario du Big Freeze dominait : l’univers continuerait de s’étendre, jusqu’à devenir froid, sombre et inerte. Mais si l’énergie noire faiblit dans le temps, une autre hypothèse revient en force : le Big Crunch. Dans ce cas, l’expansion s’inverse, et tout se recontracte.

Lire aussi Collision imminente au-dessus de nos têtes : l’espace est déjà un champ de mines qui échappe à tout contrôle

Ajoutons à cela le scénario du Big Rip, une déchirure cosmique où l’espace-temps lui-même se disloque. Chaque modèle repose sur des observations présentes, qu’on extrapole sur des milliards d’années. C’est un peu comme prédire l’avenir d’une forêt en regardant pousser trois arbres.

Un univers en mutation constante, dont nous ne voyons qu’une infime tranche

Nos instruments d’observation nous montrent un univers en perpétuel changement. Les galaxies fusionnent, les étoiles naissent et meurent, et notre propre galaxie, la Voie lactée, entrera en collision avec Andromède dans quelques milliards d’années.

Le Soleil, lui, deviendra une naine blanche. Les étoiles massives exploseront en supernovas, tandis que les naines rouges, bien plus discrètes, continueront de briller pendant des trillions d’années. Mais au bout du compte, même elles finiront par s’éteindre.

Lire aussi Mauvaise surprise sur Titan ? Et si c’était l’inverse : des conditions idéales pour l’émergence d’une vie primitive

Alors non, l’avenir de l’univers n’est pas figé. Il pourrait s’éteindre, imploser, ou se réinventer. Ce que nous avons, ce sont des morceaux de puzzle à l’échelle cosmique. Et la beauté de la science, c’est peut-être justement cette incertitude fertile qui continue de nous faire lever les yeux vers les étoiles.